Acredito que muitas pessoas, principalmente sportinguistas, mas não só, visto que existem pessoas honestas, íntegras e imparciais em todos os quadrantes da sociedade e em todos os clubes, se sentirão chocadas, ofendidas, desiludidas e irritadas com esta asquerosa dualidade de critérios, de apreciações dos factos e de críticas, relativamente ao Sporting, principalmente ao seu Treinador, quando comparados com o que se passa nos restantes Clubes, principalmente no Benfica.
É, realmente, escandaloso o que se passa na generalidade da Comunicação Social, com a Media Livre dos CATARROS, FREITAS, QUEIROSES, DIAMANTINOS, etc, à cabeça.
A título de exemplo e recorrendo sómente a episódios recentes:
- O Sporting empatou, fora de casa, com o E. Amadora e R. Borges foi arrasado com erros e mais erros apontados, que, supostamente, terá cometido, depois de ter estado em vantagem no marcador.
Em contraponto, Benfica empatou EM CASA, com uma equipa recém-promovida à primeira divisão, onde não estava há 15 anos, depois de ter estado por duas vezes em vantagem no marcador. Pois bem, Rui Borges foi arrasado, COMIDO VIVO PELOS CATARROS, FREITAS E QUEJANDOS, enquanto, as críticas a Marco Silva ou não existiram, de todo, ou foram de tal maneira soft e meigas, que nem por elas se deram.
Outro exemplo da dualidade vergonhosa de critérios e de apreciações dos factos:
- Rui Borges fez uma tímida, muito tímida, crítica a Quaresma, onde disse, na sua análise, que Quaresma tinha feito uma excelente exibição, mas que no lance do primeiro golo do Amadora, tinha cometido um erro ao não ter acompanhado o adversário e ter, portanto, desistido do lance e que acreditava que Quaresma tivesse aprendido com o erro e que, portanto, não o repetiria.
Por incrível que pareça, alguns energúmenos travestidos de comentadores desportivos, caíram em cima de Borges, qual "gato a bofe", porque não deveria ter feito a crítica publicamente, mas sim no recato do balneário.
Como à parte, queriam a crítica feita no recato do balneário, balneário esse onde sabem tudo o que se passa e, quando não sabem, têm o desplante de inventar.
Em suma, PULHAS....!!!
Em contraponto, Mourinho, após um certo jogo que correu mal, a ele e à equipa, RASGOU DE ALTO A BAIXO, LITERALMENTE, TODO UM PLANTEL, COM DUAS HONROSAS EXCEPÇÕES. Pois bem, além de não ter dado grande celeuma, nem ter virado CASO NACIONAL, à semelhança deste enormíssimo drama, mais importante do que as guerras que assolam a humanidade, como a eventual contratação de Palhinha, que enche horas e horas de emissões televisivas, ainda houve um imbecil que, em directo, disse que, eventualmente, as críticas de Mourinho podiam ter o efeito de moralizar e acicatar o plantel.
Sintomático, não?
As diferenças de análise e tratamento entre o Sporting e os restantes clubes são gritantes.
Por isso defendo, há imenso tempo uma intervenção mais forte, incisiva e musculada na comunicação social.
Embora sempre dentro das regras da honestidade e da verdade.
Por João Neves Costa
